【宏观专题】美国房地产市场有大 “雷”吗？>

本篇报告主要探讨美国住宅和商业地产市场的风险，核心结论如下：>
相对简单的住宅房地产市场情况是：尽管因利率上行和房价涨至历史高位，去年以来住宅市场明显走弱，建筑许可、开工、销售和价格快速下降，但其衍生风险较小，主要有四个原因：一是信用资质没有下沉，二是居民杠杆稳定偏低，三是房屋库存仍在低位，四是衍生的金融传染风险可控。
相对复杂的商业地产市场情况是：去年年中至今，交易量直线下滑，价格触顶回落但分化极大，背后是基本面的冷热不均，工业地产强劲，长租公寓尚可，办公地产最差。商业地产的问题主要是由资产质量引发的衍生风险。银行的贷款敞口最大，但因风险主要集中在办公地产贷款，且目前银行经营整体稳健，信贷损失吸收能力远强于次贷危机前，商业地产（主要是办公地产）前景恶化带来的信贷风险依然可控，目前贷款逾期率处于历史低位。最大的冲击或是盈利，可能会对那些商业地产贷款投放激进的小银行和地区银行的盈利表现构成严峻挑战。其余的敞口主要在寿险、GSE、CMBS 等，风险偏好低，底层资产质量主要是公寓，信贷损失概率更小。
美国住宅地产：开发、销售和价格明显走弱，估值高，但负面外溢风险不大开发、销售和价格明显走弱。建筑许可和新屋开工从去年一季度到今年 2 月分别下降 17.5%、15.5%；二手房价（销量占比约九成）在去年 6 月见顶后持续回落，到今年 2 月下跌 12.3%，次贷危机期间跌幅为 28%；销量降幅更大，堪比 2008 年。二手房和新独栋住宅的折年销量从去年初的 717 万套锐减至今年1 月的 463.3 万套，2 月反弹至 522 万套。同比降幅来看，今年 1 月最低时为-35%，已超过 2007 年底的-32%。
即便近半年房价有所下跌，但估值压力依然较大。截至去年末，房价租金比为 136 个月，基本上还是 1970 年代以来最高值。到今年 2 月，新房和二手房的房价收入比分别约为 7.9 年、6.4 年，前者也是 1970 年代以来的最高水平，后者仍略高于 2000 年以来均值的一倍标准差。

但负面的外溢风险不大：>
一是，信用资质没有下沉，逾期率历史低位。截至去年末，中下资质的按揭贷款占比约 8.2%，2004-05 年则在 20%以上。去年以来，中下资质贷款占比因高资质贷款下降而“被动”回升，本身的贷款额并没有增长。截至去年末，住房贷款逾期率、按揭贷款账户逾期转化率分别仅为 0.43%、0.12%，房屋止赎率仅为 0.57%，都是 2000 年以来的最低水平。
二是居民杠杆稳定偏低，债务偿还能力强。截至去年末，居民部门的按揭债务杠杆率为 45.6%，2015-19 年均值为 44.6%，仅略有上行，次贷危机时的高点是 63%。而居民按揭债务偿还比率仅为 3.97%，是 1980 年以来的最低值，该值在 2001-05 年是 5.94%，2006-07 年是 6.91%。
三是库存仍在低位，住宅自有率是历史平均水平，潜在的供需基本面并未恶化，需求并未透支。新建独栋住宅的库存和库销比大概处于 2000 年以来80-85%分位。截至今年 2 月，新独栋住宅库存约 43 万套，升至 2015 年中的水平；库销比约 8 个月，升至 2007 年中水平。但作为存量市场主体的二手房，其库存和库销比依然还在 2000 年以来绝对低位，截至今年 2 月，二手房库存约 98 万套，库销比仅为 2.6 个月。
四是金融传染风险可控。居民按揭债务敞口约 12 万亿，RMBS 占比 73%，商业银行贷款占比 21%。次贷危机前，非机构 RMBS 存量占比从 2001 年的 15%升至 2006 年末的 37%，私人主体资质差异大且激进，放大了金融传染风险。次贷危机后，RMBS 的主要发行人转为政府担保机构（两房），截至去年末，非机构 RMBS 存量占比仅 5%，潜在的金融传染风险明显下降。银行的住宅地产贷款风险也较低。贷款主要集中在前 25 大银行，占比 62%，大银行抗风险能力更强；大银行和中小银行的住宅房地产贷款占总资产比重分别为 11.8%、

华创证券研究所>
证券分析师：张瑜电话：010-66500887 邮箱：zhangyu3@hcyjs.com 执业编号：S0360518090001 证券分析师：付春生电话：010-66500991 邮箱：fuchunsheng@hcyjs.com 执业编号：S0360522080002

相关研究报告>
《【华创宏观】数说欧盟银行业：探寻风险边界》2023-04-26
《【华创宏观】央、地逾百场调研都关注什么？—大兴调查研究之风跟踪系列一》2023-04-25
《【华创宏观】三大体系：金融指标如何实战指
引资产配置》2023-04-21
《【华创宏观】2022 年外资流出大年——2022 年
Q4 跨境资本季度跟踪》2023-04-20
《【华创宏观】大行的存款利率未来会下行吗？》2023-04-11
14.1%，低于疫前水平，远不如次贷危机前的水平，2006 年分别是23.5%、18.3%。
商业地产：分化严重，办公楼最差；但贷款损失风险可控，冲击在盈利商业地产细分行业多，主要包括长租公寓、工业、零售、办公、酒店，此外还有养老地产、护理和医院等小分支。按交易量占比看，去年是长租公寓（45%）>工业（22%）>办公（16%）>零售（11%）>酒店（6%）。
商业地产估值模式相对清晰，为净营运收入/资本化率，所以联储加息对商业地产的影响大概有三个渠道：1）估值，资本化率大体跟随长端利率走势。2）收入，净营运收入主要来自租金，加息削弱经济增长，商业地产需求下滑，租金下降。3）融资，利率上升，银行信贷标准收紧，商业地产融资环境恶化。随着利率上行和经济放缓，去年年中开始，商业地产交易活动直线下滑，价格触顶回落，但不同类别差异很大。交易额从去年 7 月的 720 亿降至当下的290 亿，降幅接近 60%，2019 年月均大约 450 亿。去年中至今，商业地产价格大约下跌了9%，工业地产价格降幅最小（-1%），疫情以来涨幅也最大（47%）；长租公寓价格降幅最大（-13%），疫情以来涨幅仍居第二（24%）；零售地产和非 CBD 办公地产的价格表现相当，跌幅较小，疫情以来涨幅也不高；表现最差的是 CBD 办公地产，价格基本回到了疫情前的水平。
背后是基本面的冷热不均。疫情以来，网上零售和电子商务加快发展，物流和仓储需求强劲，工业地产空置率降至 2%以下，是 2000 年以来最低。因房价上涨和就业需求强劲，长租公寓表现也不差，空置率大约在 6%，也是 2000年以来较低水平。在疫情初期受损的零售地产，伴随着重新开放，基本面也有所好转，空置率目前在 8%左右，仅比疫前高一个百分点。表现最差的是办公地产，远程办公兴起以及去年科技行业的逆风，使办公楼需求大幅恶化，空置率从疫前的 10%升至 13%左右，次贷危机期间是 16%。
相比于住宅地产对居民财富和消费的直接影响，商业地产的问题主要在于因资产质量恶化引发的金融衍生风险上，所以要摸清商业地产贷款的敞口分布。截至去年末，商业地产贷款存量约 5.6 万亿，银行等存款机构持有约 49%，寿险公司持有约 12%，GSE 和 CMBS 各持有约 9%，机构和 GSE 支持的抵押贷款池持有约 8%，房地产投资信托持有约 5%。
银行的敞口最大，主要集中在大型（31%）和中型银行（36%），不过商业地产贷款在大型银行总资产中的比重很低（5%），中型（17%）和小银行（22%）则明显更高，但也就大致和疫前水平相当。办公地产是市场关注焦点，大致估算银行在办公地产贷款上的敞口。近 3 年，其交易量占比大约在 20%，假设贷款也按这个比例分布，则贷款存量约 4600 亿；若存量在各银行中的分布与商业地产贷款一致，那么大银行持有约 1400 亿，其资本有 1.5 万亿；中型银行持有约 1700 亿，小型银行持有约 1500 亿，两者资本合计大约是 6400 亿。
整体而言，截至去年末银行的商业地产贷款逾期率仍在 0.7%的历史低位，并未出现资产质量恶化的情况。做个情景假设：如果未来情况恶化，信贷损失达到次贷危机时 10%的水平，大概是 2300 亿，商业银行资本大约 2.2 万亿，考虑到目前大中小银行的资本充足率基本高于 14%，资本吸收信贷损失后，资本充足率仍能满足监管的标准。
所以，商业地产尤其是办公地产前景恶化，对商业银行最大的冲击应该是盈利。随着商业地产需求下滑和银行继续收紧信贷标准，贷款端比较依赖于商业地产的中小银行，其资产收益将受到明显影响，对净息差带来负面压力。但目前一个比较乐观的信息是，由于负债端的存款粘性较强，成本上升缓慢，截至去年末，银行净息差依然维持在历史平均水平的 3.4%左右。若后续美联储将利率维持在高位，存款成本可能会进一步上行，这可能会对那些商业地产贷款投放激进的小银行和地区银行的盈利表现构成严峻挑战。
寿险和 GSE 的风险偏好低，底层资产质量较好，信贷损失概率更小。截至去年 Q3，寿险的商业地产贷款逾期率仅为 0.09%，次贷危机期间也仅为 0.19%。即便是逾期率相对较高的 CMBS（截至 22Q3 为 2.8%），在次贷危机后，其发行条件更为严格，对贷款价值比和偿债保障比率的要求更高，发行主体也主要从非机构转变为两房，金融衍生风险也不高。
风险提示：美国通胀超预期，经济下滑超预期，金融衍生风险超预期。

投资主题>

报告亮点>
作为利率敏感性部门，高利率环境带来的美国地产行业逆风从去年就已逐渐显现。在 3 月的银行事件冲击后，市场开始担忧其他潜藏的经济和金融风险，而房地产尤其是商业地产，就是重点关注的雷区。本篇报告主要探讨美国住宅和商业地产市场的风险。

投资逻辑>
相对简单一些的住宅房地产市场的情况，核心结论是：尽管由于利率上行和房价涨至历史高位，去年以来美国的住宅市场明显走弱，体现为建筑许可、开工、销售和价格的快速下降。但我们认为，其负面的衍生风险相对较为有限，体现为四个方面，一是信用资质没有下沉，二是居民杠杆稳定偏低，三是房屋库存仍在低位，四是衍生的金融传染风险可控。
更为复杂的商业地产市场的情况。核心结论是：随着利率上行和经济放缓，从去年年中开始，商业地产交易活动直线下滑，其价格也触顶回落。但商业地产的表现分化极大，基本面冷热不均，工业地产最为强劲，其次是长租公寓，再次是零售地产，境况最差的是办公地产。商业地产的问题主要是由资产质量引发的金融衍生风险。银行的商业地产贷款敞口最大，但考虑到风险主要集中在办公地产贷款，并且目前美国大中小型银行的经营整体稳健，信贷损失吸收能力远强于次贷危机前，商业地产（主要是办公地产）前景恶化带来的信贷风险依然可控，商业地产贷款逾期率仍处于历史低位，最大的冲击应该是盈利，可能会对那些商业地产贷款投放激进的小银行和地区银行的盈利表现构成严峻挑战。其余的贷款敞口主要在寿险、GSE、CMBS、机构支持的抵押贷款池，这类机构风险偏好低，底层资产质量较好，信贷损失的概率更小。

目录>

、住宅地产市场>
（一）许可、开工、销售和价格指标明显走弱
（二）房屋估值很高，有下行压力 8
（三）但负面的外溢风险不大 8
1、信用资质没有下沉，按揭逾期率历史低位 8
2、居民杠杆稳定偏低，债务偿还能力强 9
3、新房累库，但二手房库存仍然很低 . 10
4、金融传染风险不高 . 11
二、商业地产市场 . 12
（一）商业地产情况简介 . 12
（二）利率上行如何影响商业地产的估值？ 12
（三）商业地产表现分化明显，办公楼境况最差 13
（四）商业地产的信贷风险依然可控 . 15

图表目录>
图表 1 美国二手房价自去年6 月以来持续下跌 . 7
图表 2 建筑许可和新屋开工从去年3 月以来明显下降 .
图表 3 美国新房销售去年初以来明显下滑 .. . 8
图表 4 美国二手房销售去年初以来大幅下滑 ... .. 8
图表 5 美国房价租金比是1970 年代以来最高 . 8
图表 6 二手房的房价收入比处于 2000 年以来相对高位 . .. 8
图表 7 这一轮美国住宅按揭贷款信用资质未下沉 ....
图表 8 住房贷款逾期率处于2000 年以来低位 . 9
图表 9 按揭贷款账户逾期转化率处于2000 年以来低位 . 9
图表 10 房屋止赎率也处于2000 年以来低位 .. . 9
图表 11 居民按揭债务杠杆率稳定偏低，疫后没有抬升.. 10
图表 12 美国家庭按揭债务偿还比率1980 年来最低 . 10
图表 13 新房累库较快，升至2000 年以来偏高位置 .... ... 10
图表 14 但二手房库存依然在2000 年以来绝对低位 ... . 10
图表 15 住宅自有率处于历史中位水平 11
图表 16 自有住宅和出租住宅空置率是1960 年来低位 . 11
图表 17 非机构RMBS 占比自金融危机后持续下降 . . 11
图表 18 美国商业银行的住宅房地产贷款占资产比重低 . 11
图表 19 美国商业地产主要类别（交易量） ... 12
图表 20 美国商业地产主要类别（交易量占比） .. .. 12
图表 21 美国商业地产资本化率的走势 . . 13
图表 22 商业地产交易量从去年年中以来快速下降 . . 14
图表 23 美国商业地产价格指数走势 .. . 14
图表 24 美国各类型商业地产价格疫情以来的涨幅 . 14
图表 25 美国各类型商业地产空置率分化极大 .... ..... 15
图表 26 美国居家办公比例仍然很高且走势趋稳 .. . 15
图表 27 23Q1 美国办公楼租赁活动大幅下降 . . 15
图表 28 疫情以来美国办公楼基本处于持续累库状态 . ... 15
图表 29 非住宅建筑投资体量较小 .. . 16
图表 30 1989-91 年银行倒闭潮 .. 16
图表 31 美国商业地产债务风险敞口 . ... 16
图表 32 各规模银行商业地产贷款敞口及占比 . . 17
图表 33 商业地产贷款占总资产比持平于疫前水平 . . 17
图表 34 商业地产贷款逾期率仍然维持在历史低位 17
图表 35 商业银行资本充足率远高于次贷危机前水平 17
图表 36 CMBS、寿险和两房持有的商业地产贷款逾期率 18
图表 37 长租公寓在CMBS 底层资产中占比约 53%. 18
图表 38 机构 CMBS 存量占比为 66%，非机构为 34% . 18

前言：>
作为利率敏感性部门，高利率环境带来的美国地产行业逆风从去年就已逐渐显现。在 3月的银行事件冲击后，市场开始担忧其他潜藏的经济和金融风险，而房地产尤其是商业地产，就是重点关注的雷区。本篇报告，我们主要探讨美国住宅和商业地产市场的风险。

一、住宅地产市场>
首先来看相对简单一些的住宅房地产市场的情况，核心结论是：尽管由于利率上行和房价涨至历史高位，去年以来美国的住宅市场明显走弱，体现为建筑许可、开工、销售和价格的快速下降。但我们认为，其负面的衍生风险相对较为有限，体现为四个方面，一是信用资质没有下沉，二是居民杠杆稳定偏低，三是房屋库存仍在低位，四是衍生的金融传染风险可控。

（一）许可、开工、销售和价格指标明显走弱>
随着抵押贷款利率上行、房价大幅上涨，去年以来，美国住宅房地产市场明显走弱。
二手房价在去年 6 月见顶后持续回落（二手房销量在住宅市场占比约九成），截至今年 2月，跌幅达 12.3%。次贷危机期间，从 2007 年6 月高点至2009 年 1 月低点，跌幅28%。
建筑许可和新屋开工数从去年一季度开始快速下滑，截至今年 2 月，降幅分别为 17.5%、15.5%。去年3 月，建筑许可（季调折年，下同）录得187.9 万套，今年 2 月为155 万套；去年2 月，新屋开工数177.7 万套，今年2 月为 145 万套。
销量降幅更为明显，幅度堪比 2008 年。二手房和新独栋住宅的季调折年销量合计，从去年初的 717 万套锐减至今年 1 月的 463.3 万套，2 月反弹至 522 万套。从同比降幅来看，今年1 月最低时为-35%，已经超过 2007 年底的-32%。
图表 1 美国二手房价自去年6 月以来持续下跌

资料来源：Bloomberg，华创证券
图表 2 建筑许可和新屋开工从去年 3 月以来明显下降

资料来源：Bloomberg，华创证券
1600 100%
1400 80%
1200 60%
1000 40%
800 vwmrv H20%
600 H 0%
400 -20%
200 -40%
0 30 2030 2030300 100 2 1 38 0 H -60%
新独栋住宅销售（千套，季调折年）同比（右）
图表 3 美国新房销售去年初以来明显下滑

资料来源：Bloomberg，华创证券

（二）房屋估值很高，有下行压力>
疫情后联储货币政策大宽松叠加供给受限，美国房价爆发式上涨，涨幅远高于房租和收入，以房价租金比和房价收入比衡量，住房市场估值明显上行，即便近半年房价有所下跌，但估值压力依然较大。
截至去年末，房价租金比为 136 个月，略有回调，但基本上还算是 1970 年代以来的最高值。1972 年至今，均值为101.4 个月。
到今年 2 月，新房和二手房的房价收入比分别约为 7.9 年、6.4 年，前者也是 1970 年代以来的最高水平，后者最近半年明显回落，但仍略高于 2000 年以来均值的一倍标准差外。
图表 5 美国房价租金比是 1970 年代以来最高

资料来源：Bloomberg，华创证券
图表 4 美国二手房销售去年初以来大幅下滑
图表 6 二手房的房价收入比处于2000 年以来相对高位

资料来源：Bloomberg，华创证券
资料来源：Bloomberg，华创证券

（三）但负面的外溢风险不大>

1、信用资质没有下沉，按揭逾期率历史低位>
在 2020 年下半年至 2021 年的火热住宅市场行情中，与上一轮周期大为不同的是，此次银行并未放松居民按揭贷款的标准，信用资质没有下沉。由此，在周期见顶回落后，目前还没有出现贷款逾期率和房屋止赎率拐头回升的迹象。
截至去年末，信用资质中下的按揭贷款占比约 8.2%，2004-05 年则在 20%以上。并且，2022 年以来，中下资质的贷款占比其实是因高资质贷款下降带来的“被动”回升，本身的贷款绝对额并没有增长。
截至去年末，90 天以上的住房贷款逾期率和按揭贷款账户逾期转化率分别仅为 0.43%、0.12%，房屋止赎率仅为 0.57%，都是 2000 年以来的最低水平。

图表 7 这一轮美国住宅按揭贷款信用资质未下沉
资料来源：New York Fed Consumer Credit Panel/Equifax，华创证券
图表 9 按揭贷款账户逾期转化率处于2000 年以来低位

资料来源：New York Fed Consumer Credit Panel/Equifax，华创证券

图表 8 住房贷款逾期率处于 2000 年以来低位
资料来源：New York Fed Consumer Credit Panel/Equifax，华创证券
图表 10 房屋止赎率也处于 2000 年以来低位

资料来源：New York Fed Consumer Credit Panel/Equifax，华创证券

2、居民杠杆稳定偏低，债务偿还能力强>
这一轮美国居民没有加杠杆买房，按揭债务杠杆率稳定维持在低位，相比疫前并未上行。
此外，受益于财政刺激和薪资增长，居民的按揭债务偿还能力达到 1980 年以来最强。
截至去年末，美国居民部门的按揭债务杠杆率为45.6%，2015-19 年均值为44.6%，仅略有上行。次贷危机时的高点是 63%。
截至去年末，居民按揭债务偿还比率（季度的按揭贷款偿还额/季度的可支配收入总额）仅为 3.97%，是 1980 年以来的最低值。在 2001-05 年是 5.94%，2006-2007 年是 6.91%。
图表 11 居民按揭债务杠杆率稳定偏低，疫后没有抬升

资料来源：Bloomberg，华创证券
图表 12 美国家庭按揭债务偿还比率 1980 年来最低

资料来源：Wind，华创证券

3、新房累库，但二手房库存仍然很低>
伴随着销售大幅下降，新建独栋住宅的库存和库销比均快速上行，二者大概处于 2000年以来 80-85%分位。截至今年2 月，新独栋住宅的库存约43 万套，升至 2015 年中的水平；库销比约8 个月，升至2007 年中的水平。
但是，作为存量市场主体，占比 90%的二手房，其库存和库销比依然还在 2000 年以来绝对低位。截至今年2 月，二手房库存约 98 万套，库销比仅为 2.6 个月。
此外，自有住宅和出租住宅空置率仍是 1960 年以来的最低位，且住宅自有率也只是历史平均水平，这意味着，住宅市场潜在的供需基本面并未恶化，需求并未透支，供给并不过剩。
图表 13 新房累库较快，升至2000 年以来偏高位置

资料来源：Bloomberg，华创证券
图表 14 但二手房库存依然在 2000 年以来绝对低位

资料来源：Bloomberg，华创证券
图表 15 住宅自有率处于历史中位水平

资料来源：Bloomberg，华创证券
图表 16 自有住宅和出租住宅空置率是 1960 年来低位

资料来源：Bloomberg，华创证券

4、金融传染风险不高>
居民按揭债务的风险敞口，大头在 RMBS，占比 73%，小头在商业银行贷款，占比 21%。截至去年末，美国居民的按揭债务余额为 11.92 万亿美元，其中，RMBS 存量约 8.72 万亿美元，商业银行贷款存量约2.49 万亿美元。
就 RMBS 而言，次贷危机以前，非机构的 RMBS 发行量暴涨，非机构 RMBS 存量占比从 2001 年的 15%升至 2006 年末的 37%。由于私人主体的资质差异大且透明度较差，放大了金融传染的风险，也为次贷危机埋下了伏笔。在次贷危机以后，RMBS 的主要发行人从私人转为政府担保机构（两房），截至 2022 年末，非机构的 RMBS 存量占比仅为5%，潜在的金融传染风险明显下降。
再来看商业银行的住宅房地产贷款，风险也较低。一是住宅房地产贷款主要集中在前25个大银行，占比 62%，大银行抗风险能力更强。二是不管是大银行还是中小银行，住宅房地产贷款占总资产的比重，虽然去年以来有所上升，但仍低于疫前水平，更远不如次贷危机前的水平。目前，大银行和中小银行住宅房地产贷款占资产比重分别为 11.8%、14.1%，2006 年则是 23.5%、18.3%。
图表 17 非机构RMBS 占比自金融危机后持续下降

资料来源：Bloomberg，华创证券
图表 18 美国商业银行的住宅房地产贷款占资产比重低

资料来源：Bloomberg，华创证券

二、商业地产市场>
接下来再观察更为复杂的商业地产市场的情况。核心结论是：随着利率上行和经济放缓，从去年年中开始，商业地产交易活动直线下滑，其价格也触顶回落。但商业地产的表现分化极大，基本面冷热不均，工业地产最为强劲，其次是长租公寓，再次是零售地产，境况最差的是办公地产。商业地产的问题主要是由资产质量引发的金融衍生风险。银行的商业地产贷款敞口最大，但考虑到风险主要集中在办公地产贷款，并且目前美国大中小型银行的经营整体稳健，信贷损失吸收能力远强于次贷危机前，商业地产（主要是办公地产）前景恶化带来的信贷风险依然可控，商业地产贷款逾期率仍处于历史低位，最大的冲击应该是盈利，可能会对那些商业地产贷款投放激进的小银行和地区银行的盈利表现构成严峻挑战。其余的贷款敞口主要在寿险、GSE、CMBS、机构支持的抵押贷款池，这类机构风险偏好低，底层资产质量较好，信贷损失的概率更小。

（一）商业地产情况简介>
相比于住宅市场，商业地产的情况要复杂得多。主要体现为细分行业较多，每个行业都有自身独特的基本面，难以概而论之。
广义的商业地产主要包括长租公寓、工业、零售、办公、酒店五种类别，此外还有养老地产、护理和医院等小行业。在 2010 年以前，办公地产的占比最大，接近三分之一，其次是长租公寓，占比四分之一，后面则是零售、工业、酒店。2010 年以后，办公和零售地产的占比持续下降，尤其是疫情爆发后，由于线上办公和网上零售盛行，占比下滑速度明显加快。而收益于房价上涨和电子商务仓储需求持续增长，长租公寓和工业地产的占比逐渐上升，疫情以来尤其明显。
2010 年，按交易量占比看，办公（33%）>长租公寓（25%）>零售（18%）>工业（13%）>酒店（11%）；到2019 年则是长租公寓（35%）>办公（27%）>工业（20%）>零售（11%）>酒店（7%）；2022 年是长租公寓（45%）>工业（22%）>办公（16%）>零售（11%）>酒店（6%）。
图表 19 美国商业地产主要类别（交易量）

资料来源：Bloomberg，华创证券
图表 20 美国商业地产主要类别（交易量占比）

资料来源：Bloomberg，华创证券

（二）利率上行如何影响商业地产的估值？>
另一个与住宅地产不同的是，商业地产有更为清晰和直接的估值模式。
商业地产有一个普遍适用的估值方法，即：

项目估值=净营运收入（NPI）/资本化率（Cap Rate）>

所以，联储加息对商业地产的影响大致有三个渠道：>
一是估值。资本化率大体跟随长端利率走势，加息带动长端利率上行，资本化率随之上升，项目估值下降。当借款人以较低估值对贷款进行再融资时，若要保持贷款价值比率不变（LTV ratio，商业地产的LTV ratio 大多在60-80%区间），借款人将额外出资来完成再融资，这会加大其财务压力。此外，即便不进行再融资，如果项目估值大幅下降进而导致贷款价值比超过100%，也就意味着项目价值已低于贷款额，贷款方面临的信贷损失可能性也会越大。
二是收入。净营运收入主要来自租金，加息削弱经济增长，商业地产需求下滑，租金下降导致净营运收入下降，也会使商业地产项目估值承压。需要注意的是，在加息初期经济增长动能尚未降温时，通胀上行可能带来租金上涨，这对项目收入可能是利好，但这只是阶段性的影响，无法持续。
三是融资。利率上升，银行信贷标准收紧，商业地产的融资环境也会恶化。
图表 21 美国商业地产资本化率的走势

资料来源：Bloomberg，华创证券

（三）商业地产表现分化明显，办公楼境况最差>
与住宅地产市场的遭遇一致，随着利率上行和经济放缓，从去年年中开始，商业地产的交易活动直线下滑，其价格也触顶回落。商业地产的交易额从去年 7 月的 720 亿美元降至今年 2 月的290 亿美元，降幅接近60%，而2019 年的月均交易额大约 450 亿。截至今年2 月，商业地产价格大约下跌了 9%，但相比于 2019 年末，仍有 20%左右的涨幅。整体而言，商业地产的价格表现明显弱于住宅地产，去年以来的回撤更大，疫情以来的涨幅也较低。去年年中至今，住宅地产价格仅下降5%，疫情以来的累计涨幅仍有 38%。
在商业地产内部，不同类别的价格走势差异也很大。工业地产价格降幅最小（-1%），疫情以来的涨幅也最大（47%）；长租公寓价格降幅最大（-13%），但疫情以来的涨幅仍居第二（24%）；零售地产和非 CBD 办公地产的价格表现相当，跌幅较小，疫情以来的累计涨幅也不高；表现最差的是CBD 办公地产，价格基本回到了疫情前的水平。
图表 22 商业地产交易量从去年年中以来快速下降

资料来源：Bloomberg，华创证券
图表 23 美国商业地产价格指数走势

资料来源：Bloomberg，华创证券
图表 24 美国各类型商业地产价格疫情以来的涨幅

资料来源：Bloomberg，华创证券
价格走势的分化来自于各类别商业地产基本面的冷热不均。工业地产表现最为强劲，其次是长租公寓，再次是零售地产，境况最差的则是办公地产。
疫情以来，网上零售和电子商务加快发展，为包括物流和仓库在内的工业地产提供了强劲的基本面，工业地产的空置率降至2%以下，是2000 年以来的最低。
由于房价上涨和就业需求强劲，长租公寓需求也不差，其空置率大约在 6%，也是 2000年以来的较低水平。历史经验看，长租公寓的空置率波动较小，在两次危机期间，最高也就是 8-9%的水平。
在疫情初期因防控措施而受损的零售地产，伴随着重新开放，基本面也有所好转。其空置率从初期的 10%降至目前的8%左右，仅比疫情前高一个百分点。
表现最差的是办公地产。疫情导致的远程办公兴起以及去年科技行业的逆风，使办公楼的需求大幅恶化。2020 年年中，美国远程办公的比例从疫前的不到 5%升至 62%，截至今年 3 月，远程办公比例仍然高达 29%，并且回落走势似有趋稳迹象。与之对应，办公楼净需求明显下降，到今年1 季度，办公楼租赁活动降至2001 年以来次低（仅次于2020年 Q2），空置率从疫前的 10%升至 13%左右。此外，办公地产的地域分化也十分明显，由于科技行业受融资环境收紧的影响更大，景气下降，旧金山和芝加哥的情况要比其他都市区更为严峻。
图表 25 美国各类型商业地产空置率分化极大

资料来源：RCA
图表 27 23Q1 美国办公楼租赁活动大幅下降
图表 28 疫情以来美国办公楼基本处于持续累库状态

资料来源：avisonyoung.us《Q1 2023 U.S. office market overview》
资料来源：avisonyoung.us《Q1 2023 U.S. office market overview》
图表 26 美国居家办公比例仍然很高且走势趋稳

资料来源：Bloomberg，华创证券
Net absorption as a % of inventory 0.8%
0.6%
0.4% ....l...
0.2%
-0.2% 0.0% -0.4%
-0.6%
-0.8% -0.5% -1.0%
300 0 00 0 328 8 300 00 320 00 2 0 321 2

（四）商业地产的信贷风险依然可控>
商业地产的风险主要集中在由信贷资产质量引发的金融衍生风险上。相比于住宅地产对居民财富和消费的潜在直接影响，商业地产的主体更为多样，对基本面的传导链条更长，本身的投资体量也较小，其最大的风险主要在于因信贷资产质量引发的金融衍生风险。实际上，在两大银行倒闭后，市场对商业银行的担忧也主要体现在商业地产贷款敞口上，尤其是办公地产。毕竟此事早有前例，在 1989-1991 年的中小银行倒闭潮中，商业地产贷款损失是关键因素。
从投资体量看，非住宅的建筑投资仅占名义 GDP 的 3.5%左右，而市场广为关注的办公地产投资仅占名义GDP 的0.3%。
图表 29 非住宅建筑投资体量较小

资料来源：Wind，华创证券
图表 30 1989-91 年银行倒闭潮

资料来源：Wind，华创证券
要了解商业地产的金融衍生风险，主要是摸清商业地产债务的风险敞口分布。
截至2022 年末，美国商业地产债务规模大约 5.6 万亿美元。其中，银行等存款机构持有占比约 49%，寿险公司持有占比大约 12%，GSE 和CMBS 持有占比大约都是 9%，机构和GSE 支持的抵押贷款池持有占比大约8%，房地产投资信托持有占比大约 5%。
图表 31 美国商业地产债务风险敞口

资料来源：Bloomberg，华创证券
我们按照债务敞口从大到小来分析：
商业银行对商业地产贷款的敞口规模最大。按最新的资产负债表（4 月12 日）估算，大约是 2.9 万亿美元。但其中包括农场贷款、建筑和土地开发贷款，纯的多户公寓贷款和非居民非农商业地产贷款加总大约是 2.3 万亿，与商业银行的资本大致相当。
分规模看，贷款敞口主要集中在大型（31%）和中型银行（36%），小银行的持有量没那么大（33%）；但商业地产贷款在大型银行总资产中的比重很低（5%），中型（17%）和小银行（22%）则明显更高，不过历史对比来看，也就大致和疫前水平相当。
最大的 25 家银行的商业地产贷款规模大约是 7200 亿，占比约 31%，占银行总资产的比重约5%。中型银行（总资产规模在 100 至 1600 亿）大约 135 家，持有的贷款体量约8300亿，占比 36%，占银行总资产的比重约 17%。其他4500 多家小银行的贷款体量则为 7600亿左右，占比 33%，占银行总资产的比重达到 22%。
办公地产贷款质量是市场主要关注点，我们大致估算商业银行在办公地产贷款上的敞口。
最近 3 年，办公地产交易量占比大约在 20%，假设贷款也按这一比例分布，则办公地产贷款余额大约是 4600 亿。如果贷款量在各类型银行中的分布与总的商业贷款一致，那么，大银行持有约 1400 亿，其资本有 1.5 万亿；中型银行持有约 1700 亿，小型银行持有约1500 亿，而两者的资本合计大约是 6400 亿。
整体而言，截至去年末，商业银行的商业地产贷款逾期率仍在 0.7%的历史低位，并未出现资产质量恶化的情况，作为对比，次贷危机期间是10%左右，1990 年代初在12%左右。
做个情景假设：如果这一轮情况恶化，商业地产贷款的信贷损失达到次贷危机时 10%的水平，考虑到目前大中小型商业银行的资本充足率远高于次贷危机前，在商业银行资本吸收损失后，还是能够满足资本监管的要求。截至去年末，美国商业银行的资本充足率基本高于 14%，商业地产贷款信贷损失 10%，大概是 2300 亿，而商业银行资本大约为2.2 万亿，资本减少10%以后，资本充足率仍能满足监管标准。
所以，商业地产尤其是办公地产前景恶化，对商业银行最大的冲击应该是盈利。随着商业地产需求下滑和银行继续收紧信贷标准，贷款端比较依赖于商业地产的中小银行，其资产收益将受到明显影响，对净息差带来负面压力。但目前一个比较乐观的信息是，由于负债端的存款粘性较强，成本上升缓慢，截至去年末，银行净息差依然维持在历史平均水平的 3.4%左右。若今年后续美联储将利率维持在高位，存款成本可能会进一步上行，这可能会对那些商业地产贷款投放激进的小银行和地区银行的盈利表现构成严峻挑战。
图表 32 各规模银行商业地产贷款敞口及占比

资料来源：Bloomberg，华创证券，注：大银行指前25 家。
资料来源：Bloomberg，华创证券
图表 34 商业地产贷款逾期率仍然维持在历史低位

资料来源：Bloomberg，华创证券

图表 33 商业地产贷款占总资产比持平于疫前水平
图表 35 商业银行资本充足率远高于次贷危机前水平

资料来源：Bloomberg，华创证券
持有商业地产贷款敞口第二大的是寿险公司。但寿险公司的风险偏好较低，风控管理更为严格，这意味着其面临的商业地产信贷损失风险要明显低于商业银行。截至 22 年Q3，寿险公司的商业地产贷款逾期率仅为 0.09%，同期商业银行的贷款逾期率则是0.62%。再一个可比的例子则是，在次贷危机期间，商业银行的商业地产贷款逾期率高达 10%，而寿险公司持有商业地产贷款逾期率仅仅为 0.19%。
GSE、CMBS、机构和 GSE 支持的抵押贷款池持有的商业地产贷款敞口占比在 8-9%之间。GSE 和机构支持的抵押贷款池，风险偏好较低，这类商业地产贷款的底层资产大多是长租公寓，资产质量普遍较好，逾期率也很低，不到 0.3%。即便是逾期率相对较高的CMBS（截至 22Q3 为 2.8%），在次贷危机之后，其发行条件更为严格，对贷款价值比和偿债保障比率的要求更高，并且发行主体也主要从非机构转变为两房，金融衍生风险也不高。
图表 36 CMBS、寿险和两房持有的商业地产贷款逾期率

资料来源：MBa，注：数据截至2022 年Q3。
图表 37 长租公寓在CMBS 底层资产中占比约 53%

资料来源：Bloomberg
6.0% 25.0%
5.0% 20.0%
4.0% 15.0%
3.0% 10.0%
2.0%
1.0% 5.0%
0.0% 0.0% 100 0 10 00 00 04 00 88 100 1 4 16 8 0 2 20 20 20 20 2 20 20 agencyCMBS占名义GDP比重 non-agencyCMBS占名义GDP比重 agencyCMBS占商业抵押债务比重(右) -non-agencyCMBS占商业抵押债务比重(右)
图表 38 机构 CMBS 存量占比为 66%，非机构为34%
资料来源：Bloomberg，华创证券

宏观组团队介绍>

研究所所长助理、首席宏观分析师：张瑜>
现任华创证券研究所所长助理、宏观经济研究主管、首席宏观分析师，曾任民生证券投资决策委员会委员、首席宏观分析师、资产配置与投资战略研究中心负责人，目前还兼任中国人民大学国际货币研究所研究员，中国人民大学财税研究所兼职研究员，澳门城市大学经济研究所特约研究员，中国金融四十人论坛（CF40）青年论坛会员，中国保险资产管理业协会资管百人。环球老虎财经、CCTV、凤凰卫视、新华社、第一财经等特约连线评论员。作为首席带队连续多年获得资本市场奖项。2019 年获得首届新浪金麒麟宏观新锐分析师第一名、上证报最佳宏观经济分析师、水晶球最佳宏观分析师入围；2020 年获得新财富最佳分析师、金牛最具价值分析师 30 人、水晶球最佳分析师、新浪金麒麟最佳分析师；2021 年获得上证报最佳宏观分析师、21 世纪金牌分析师、Wind 金牌分析师、新浪金麒麟最佳分析师、水晶球最佳分析师、中证金牛最佳分析师、新财富最佳分析师。

副组长、高级分析师：陆银波>
中国人民大学汉青研究院数量经济学硕士研究生，统计学院数学与经济学双学士学位，CPA，2019 年加入华创证券研究所。曾任职于中信证券股权衍生品部、另类投资部，主要负责可转债研究及大类资产配置，具有五年证券从业经历。凤凰卫视、第一财经等特约连线评论员，对外经济贸易大学特聘讲师。作为核心成员，连续两年获得资本市场多个奖项，包括 2020-2021 年新财富最佳分析师等。

高级研究员：殷雯卿>
中国人民大学国际商务硕士，2019 年加入华创证券研究所。曾任职于兴业证券经济与金融研究院，主要负责贵金属研究，具有三年海外宏观与大宗商品研究经验。2020-2021 年新财富最佳分析师团队核心成员。

高级研究员：文若愚>
美国得克萨斯大学达拉斯分校硕士，2021 年加入华创证券研究所。具有四年宏观研究经验，曾任职于华融证券，长江证券，期间多次在国内金融市场研究，北大金融评论，中国货币市场等学术期刊发表研究文章。作为团队成员获得“远见杯”中国经济，全球市场预测双冠军。

分析师：高拓>
麦克马斯特大学金融学硕士，CFA，2019 年加入华创证券研究所。具有多年海外宏观与大宗商品策略研究经验，曾在加拿大任职于海外大宗商品基金，回国后任财富管理公司研究部负责人，长期在新浪财经、扑克财经、华尔街见闻等多家财经平台担任特约专栏作者。2020-2021 年新财富最佳分析师团队核心成员。

分析师：付春生>
中国人民大学金融硕士，2020 年加入华创证券研究所，具有 2 年宏观研究经验。2020-2021 年新财富最佳分析师团队核心成员。
助理研究员：李星宇
清华大学金融硕士，2021 年加入华创证券研究所。
助理研究员：袁玲玲
南开大学金融硕士。2022 年加入华创证券研究所。
助理研究员：夏雪
中国人民大学金融硕士。2022 年加入华创证券研究所。
华创证券机构销售通讯录
地区姓名职务办公电话企业邮箱
北京机构销售部张昱洁副总经理、北京机构销售总监 010-63214682 zhangyujie @hcyjs.com
张菲菲北京机构副总监 010-63214682 zhangfeifei@hcyjs.com
刘懿副总监 010-63214682 liuyi@hcyjs.com
侯春钰资深销售经理 010-63214682 houchunyu@hcyjs.com
侯斌资深销售经理 010-63214682 houbin @hcyjs.com
过云龙高级销售经理 010-63214682 guoyunlong@hcyjs.com
蔡依林高级销售经理 010-66500808 caiyilin @hcyjs.com
刘颖高级销售经理 010-66500821 liuying5 @hcyjs.com
顾翎蓝高级销售经理 010-63214682 gulinglan @hcyjs.com
车一哲销售经理 cheyizhe @hcyjs.com
深圳机构销售部张娟副总经理、深圳机构销售总监 0755-82828570 zhangjuan @hcyjs.com
汪丽燕高级销售经理 0755-83715428 wangliyan @hcyjs.com
张嘉慧高级销售经理 0755-82756804 zhangjiahuil @hcyjs.com
邓洁高级销售经理 0755-82756803 dengjie @hcyjs.com
董姝彤销售经理 0755-82871425 dongshutong @hcyjs.com
巢莫雯销售经理 0755-83024576 chaomowen@hcyjs.com
王春丽销售经理 0755-82871425 wangchunli @hcyjs.com
上海机构销售部许彩霞总经理助理、上海机构销售总监 021-20572536 xucaixia@hcyjs.com
曹静婷上海机构销售副总监 021-20572551 caojingting@hcyjs.com
官逸超上海机构销售副总监 021-20572555 guanyichao@hcyjs.com
黄畅上海机构销售副总监 021-20572257-2552 huangchang @hcyjs.com
吴俊资深销售经理 021-20572506 wujun1 @hcyjs.com
张佳妮高级销售经理 021-20572585 zhangjiani@ hcyjs.com
邵婧高级销售经理 021-20572560 shaojing @hcyjs.com
蒋瑜高级销售经理 021-20572509 jiangyu @hcyjs.com
施嘉玮高级销售经理 021-20572548 shijiawei@hcyjs.com
朱涨雨销售助理 021-20572573 zhuzhangyu@hcyjs.com
广州机构销售部李凯月销售助理 likaiyue @hcyjs.com
段佳音广州机构销售总监 0755-82756805 duanjiayin @hcyjs.com
周玮销售经理 zhouwei@hcyjs.com
王世韬销售经理 wangshitao1 @hcyjs.com
潘亚琪总监 021-20572559 panyaqi@hcyjs.com
汪子阳副总监 021-20572559 wangziyang@hcyjs.com
江赛专资深销售经理 0755-82756805 jiangsaizhuan @hcyjs.com
汪戈高级销售经理 021-20572559 wangge @hcyjs.com
宋丹瑪销售经理 021-25072549 songdanyu @hcyjs.com

华创行业公司投资评级体系(基准指数沪深 300)>

公司投资评级说明：>
强推：预期未来 6 个月内超越基准指数 20%以上；
推荐：预期未来 6 个月内超越基准指数 10%－20%；
中性：预期未来 6 个月内相对基准指数变动幅度在-10%－10%之间；
回避：预期未来 6 个月内相对基准指数跌幅在 10%－20%之间。

行业投资评级说明：>
推荐：预期未来 3-6 个月内该行业指数涨幅超过基准指数 5%以上；
中性：预期未来 3-6 个月内该行业指数变动幅度相对基准指数-5%－5%；
回避：预期未来 3-6 个月内该行业指数跌幅超过基准指数 5%以上。

分析师声明>
每位负责撰写本研究报告全部或部分内容的分析师在此作以下声明：
分析师在本报告中对所提及的证券或发行人发表的任何建议和观点均准确地反映了其个人对该证券或发行人的看法和判断；分析师对任何其他券商发布的所有可能存在雷同的研究报告不负有任何直接或者间接的可能责任。

免责声明>
本报告仅供华创证券有限责任公司（以下简称“本公司”）的客户使用。本公司不会因接收人收到本报告而视其为客户。
本报告所载资料的来源被认为是可靠的，但本公司不保证其准确性或完整性。本报告所载的资料、意见及推测仅反映本公司于发布本报告当日的判断。在不同时期，本公司可发出与本报告所载资料、意见及推测不一致的报告。本公司在知晓范围内履行披露义务。
报告中的内容和意见仅供参考，并不构成本公司对具体证券买卖的出价或询价。本报告所载信息不构成对所涉及证券的个人投资建议，也未考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需求。客户应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其特定状况，自主作出投资决策并自行承担投资风险，任何形式的分享证券投资收益或者分担证券投资损失的书面或口头承诺均为无效。本报告中提及的投资价格和价值以及这些投资带来的预期收入可能会波动。
本报告版权仅为本公司所有，本公司对本报告保留一切权利。未经本公司事先书面许可，任何机构和个人不得以任何形式翻版、复制、发表、转发或引用本报告的任何部分。如征得本公司许可进行引用、刊发的，需在允许的范围内使用，并注明出处为“华创证券研究”，且不得对本报告进行任何有悖原意的引用、删节和修改。
证券市场是一个风险无时不在的市场，请您务必对盈亏风险有清醒的认识，认真考虑是否进行证券交易。市场有风险，投资需谨慎。
华创证券研究所
北京总部广深分部上海分部
地址：北京市西城区锦什坊街 26 号恒奥中心C 座 3A 地址：深圳市福田区香梅路 1061 号中投国际商务中心A座19楼地址：上海市浦东新区花园石桥路 33 号花旗大厦 12 层
邮编：100033 传真：010-66500801 邮编：518034 传真：0755-82027731 邮编：200120 传真：021-20572500
会议室：010-66500900 会议室：0755-82828562
会议室：021-20572522

华创证券-【宏观专题】美国房地产市场有大“雷”吗？-230426